Не жаль...
evteevam

ilimontebli: неоясней. что там лично у тебя.
evteevam (19-Feb-2009)

evteevam: Дорогой Илимонтебли,
Объясняю: Мне не жаль убийц, вопреки закону, такой человек перестаёт быть человеком, по моему пониманию. Война другое, но, я говорю о Дрездене и Хиросиме в МОЁМ сердце, и там мне не жаль. Бог с ними с англичанами, Вы где живёте? всё ли хорошо? (19-Feb-2009)

tanko: ...
прочитала вслух - отвлекла от футбола(!), "погрузились" в историю. и вот как раз 3-я строчка и обязательно с вопросом была центром обсуждения, применительно к каждому.(буря эмоций). никакого ограничения (ни мысленного, ни чувственного) не случилось. (18-Feb-2009)

ilimontebli: Только одно мнение про хайку, нозванием: "Не жаль..."
"пусть и не жаль, но только, всё таки, зачем об этом, раз не жаль?.."; или - "допустим, что не жаль — а разве должно быть жаль?.."; --- мне ( как одному из читателей) тут кажется последняя строка всё портит, Слабоя она "вода" для хайку, при том достаточно сильна чтобый его попртить, Писала бы: ----- "/Не жаль англичан/ Сгоревших над Дрезденом./ Рыдает душа/"-----; тогда обём есть и плоскость реторной голизный устраняеться. Т.Е. человека внутрений конфликт, в котором находиться душа, переживая эмоциональное состояние, который (внутрений конфликт) возможен лишь пока она находиться в физическом теле - т.е. при этой жизни, ;Так что если третию строку написать, получился бы больше (когда последняя строка без етой голой и пустой, в даном случае, реторики,) емоционально заряжен, в породоксальном случае + пространство для розмышления об душе, которая может переживать, подобные етой, емоционально и интелнктуально, состояния, лишь при жизни; хоть жизнь, в том же теле, не кому недонна на вечность; и всё такий тут выражена, (путём породокса бы получилось), какое то Беспокойство за то, что душа ожесточаеться, всилу того, что была сама чуть не смертельно раннена потерями любимых, блиских, или любимого города, да пусть и страны; но ведь горевание, в конечном этоге, только из за своей любви, и если она преврощаеться в кровожадность, жестокость, она теряет уже сваю силу в качистве "любовь" и свпособность "любить" душа теряет, вот и горюет, рыдает в током конфликте задаваясь токого рода вопросоми не желая стать чёрствой и в будущем бутафорной... и тут же проевление её (души) уже в новом качестве, как бы становление на новую тропу в путь совершая себя - свою душу при этой жизни, вкоторой тело её это тело не Англичана, а ... т.е. привязаность обсолютизируя Дрезден и отрицая Англича, как Нитлер отрицал некоторые расы человека как ошибку Бога, природы, которая их создала; последняя строка всё портит. по другому её бы писать, чтобы неупрощать и не зокрывать пространство для розмышление, (в этом конкретном случае,) пустой реторикой. (только истории незнаю, но и незная, без этих конкретных нозвании, понятная боль (наверное любому человеку) раненой души даного лирического "Я". Последняя строка слаба, всё портит.) (18-Feb-2009)