Предпоследний ( впользу В.С.Высоцкого )
verh

verh: 58-19)))
у васс я вижу очень "глубокие" корни.а вот верхушечька...?пардонсс. (31-Dec-2011)

58b6g19: Какую пошлятину вы тут несёте, якобы знаете что мне надо,
и чем это надо должно кончится... чуете, что за пошлятину несёте, человек, псевдонимом верх(-s), но если вы уже верхас, и там у вас какой та местный гуру, вы с ним и общайтесь, а вот что мне надо - я решу без вас... (19-Jun-2011)

verh: illogika
нам надо переместиться в раздел "улыбка солнца". (16-May-2011)

illogical: verh, спасибо
если не хитрите (16-May-2011)

verh: illogika
Вам благодарность !с занесением в историю! (16-May-2011)

verh: 58--19
эт Вам еще с местным "гуру" пообщаться и вы с ним Новую землю откроете,однозначно,и пупков у ней будет два!/<> благодарю. (16-May-2011)

58b6g19: Почитала тут ваш комментарий, verh,
так смешная мысль ваша, что "человек, это мысль"... а может человек это одна идея всех идей?.. тоже нет, но что человек это мир вещей, можно сказать. это хорошая мысль. (16-May-2011)

illogical: за хокку "очень хорошо", если Вам это интересно,
но я о Вашем комментарии. "Солярис" Братьев Стругацких читали? Если нет, то почитайте,- в некоторой степени отвечает Вашим размышлениям (16-May-2011)

58b6g19: но за ту чепуху, что включили тот текст /бесстрашный воин/
стоит текст +1. а ведь он уже, в той рубрике претендует на философский текст... ну нет, без жалости всякой +1. (16-May-2011)

verh: слова...?!
Эт известно,_если десять говорят на фиолетовое -оранжевое,то одному придется если не согласиться то хотябы призадуматься.А про "Мысли" эт вы уже однозначно с позиции Тонкоматериальной эзотерики выразились.Но могу вставить свои : если смотреть с позиции Всеединства то человек и есть - Мысль,или еще применяют термин - мыслеформа! а с позиции квантовой генетики - "голограмма".Поэтому нето что мыслей хитрых,людей хитрых нет! Но столкнувшись с современным "кидаловом" моно и о хитрости подумать.Ну на заметочку: давненько почитывал "всякое",но когдато выделял одно "учение" коему было прикреплено комент-пояснение: "учение о том чего нет,но что реальнее всего что есть." (16-May-2011)

58b6g19: для меня очень чужое такое видение мира
как вы тут описали, то есть сути вещей. Небо разных цветов бывает - вообще то как и стволы деревьев - зависимости от освещения... мне безразличное такое, наверное слишком чужое видение вещей. Хитрыми мысли - не бывают, помыслы, ну намерения - может быть, а мысли просто мысли. А небо всякое бывает - огненное, голубое, красивое когда серое и белые чайки с чёрными кончиками на крыльях, но только при сером небе, при голубом, банально чайки... При голубом фокусировать внимание лучше на крик чаек, или на коком нибудь облаке, белом, или на чаек когда они высока, тогда становятся ясно мигающими белыми искрами, но не чайками, ну причем тут хитрые намерения и голубизна небесная, разве что что и хитрость под небом есть, а раз есть, то и место своё имеет под небом, точно на Земле, не на Марсе... Ну вот так мне не улов, тот ваш текст, чужой, короче. (16-May-2011)