Вечерний парк
Терёха

58b6g19: читатель не судите по себе, я читаю без всяких побуждений,
просто мне нравится стихи, другим нравится марки собирать, вот и всё. Хотите, отгадаю Терёхин ребус в стихах. Вот, читатель под логином /metr56/, тут ребус о том что: // по осеннему парку,/ в платье чёрном, священник идёт,/ на закате вот, в алее клёнов, приспичило его пописать, природа – Бог...//; а вы что, мнения не выражаете, просто к тем кто выразил цепляетесь, с каких та побуждений это у вас?.. (08-Sep-2011)

metr56: 58b6g19:
Настоящий ребус - это Ваш комментарий. Хотя допускаю, что написан из лучших побуждений. (08-Sep-2011)

58b6g19: Терёха, ведь если волны морские, так все волны плещутся не кому то -
а просто, плещутся потому, что ПЛЕСКАТЬСЯ - не умеют, да да, не умеют; и не умеют так, как волк не умеет есть мясо, он же не умеет есть мясо, он просто её ест не учась её есть, и не выучиваясь есть мясо... Волны морские плещутся и в полночь и в полдень. и на восходе и на закате, если плещутся - не зависит от времени суток. Это комментарий про ту вашего стиха строку: //Плещутся волны Закату морская//, а про следующую, так что, Терёха, одежда, платья всякие, души, ну точно не имеют; Вот дух, может иметь, это того можно сказать, что костью, платье, имеют одного, или другого дизайнера дух, то есть: «платье в духе зайцего…» например…, или платье в духе семедесятых… то есть не душу, а дух, может иметь, времени, или который, конкретного дизайнера, который создал модель со всеми нюансами, что стали его почерком в течения времени. Но души, ну никак нет, платье души в вашем контексте – никак не может иметь... Это замечание той строке, вашего стиха: //душой Распахнуто платье//. Так что, три строки вашего стиха - скучный каламбур мыслей, не смешной, на что претендует, а скучный, но каламбур мыслей. А вот дальше так - у моря нет клёнов на берегу, а сосны бывают. Всё же тут ваше соединение моря и парка, этих разных местоимения обстоятельств, носит несвязанный характер, разве одна точка прикосновения меж ими, это то, что - и на побережье морском, и в парке, в принципе общее то, что человечки гуляют в тех местах. Гуляют себе задумчиво, важным видом, якобы отдыхают - любуется природой и собою гуляющими в парке - в золотое Пушкинское время, да на берегу моря, ныряя чайкам над морем по небу и кликая, так духовно и трогательно гуляя, важным задумчивым видом... Терёха, всё рАвно, ведь не смешно, хоть в слове доступном к смеху, а получился как неудачный ребус, тот ваш стих... Так вот такой вот комментарий, к тому тексту, вашему тексту, от одного из читателей. (цитата): //Плещутся волны/ Закату морская, душой/ Распахнуто платье/ Лист кленовый упал/ В парке, там далеко…//, - первые три строки - бредоватые, а связь между первыми тремя, и последними двумя - плохой ребус, ни как не поэзия доступная к смеху, на что претендует по указанной категории. НЕ ОБИЖАЙСЯ - видишь, как вчиталась в твоё произведение. А не вчитывалась, так никак комментария такого подробного, аргументируя, не написала. Пожалуйста вам, за внимание. (08-Sep-2011)