О любви
illogical

illogical: АМ
я прекрасно понимаю, что Вас коробит применение обобщающего "всё" по отношению к мухам, но всё в этом мире относительно, что для одних всё, для других лишь незначительная часть чего - то большего, но возможно что все хотят чего - то большего, даже мухи, но это уже их проблемы, а не мои. (29-Sep-2012)

illogical: moderator
Здесь сайт стихов поэтому о стихах и говорю, а Вы по какому делу? Сказать о том какие слова в стихах пишутся, а какие не пишутся, так я матерно тут не выражаюсь, но даже и это в стихах допустимо, если отвечает художественному замыслу. Про "слова" пожалуйста в первую очередь к основным злостным нарушителям, а я лишь отражаю действительность такой какая она есть. А в ней есть всё. От мух до сакур. Просто некоторые предпочитают "закрывать глаза" на некоторые вещи и писать небылицы о сакурах которых и в жизни то ни разу не видели. (29-Sep-2012)

moderator: Вы, господа...
Пускаетесь сразу во все тяжкие - а я вам о деле говорю. )) (29-Sep-2012)

illogical: Кому интересно. Очередная моя теория.
Наипервейший смысл данного стихотворения в том, что когда некого любить, но есть такая потребность, остаются стихи. Во вторых, что нет смысла говорить в стихах о любви, тем самым давая на растерзание свои чувства тем для кого они не предназначались. Ну и само собой разумеется - стихи о любви действительно могут оказаться некстати. Прочитали? Теперь выкиньте из головы всё, что я сейчас сказала и думайте своей головой! Тем более, что я не сказала здесь (в комментарии) ничего о том что чувствую, а лишь о том что думаю по этому поводу. (29-Sep-2012)

odyss: Мёда?\ Дёгтя?\
АМ, дама, собственно нарывается на дотанку)) А Вы опусы писать...)) Собственно, я, - уже!)) (28-Sep-2012)

illogical: Алексей Михайлович...
Если конечно ничего не случилось в датском королевстве) Написано было экспромтом, но когда перечитала увидела ещё как минимум парочку смыслов, поэтому и говорю, что не обижаюсь на тех кто обиделся, вот))) (28-Sep-2012)

moderator: Illogical!
Есть законы жанра, почему нужно отмерять стихи личными обидками? Это не жизнеспособствующий подход. ) А законы написания и самого даже существования хайку не приемлют таких "усилений", как слова "всё жужжат и жаждут". Хайку - это запечатлённое мгновенное ощущение, сродни буддийскому "сатори" - озарению. Даже и писать хайку следует экспромтом. А слова "всё(ещё)" указывают на продолжительность действия в стихах. какое уж тут "озарение"? А вот Ваши переживания по поводу назойливости "мух" могут быть переданы в хайку! Я многое увидел в Ваших стихах: нетерпение и досадование на собственное нетерпение, назойливость проявляющихся только в одиночестве назойливых "мыслишек", сомнений, страхов. Разочарование в увлечении - "без тебя мне мир не мил..." Понимание и собственной зависимости(разве это плохо?) от любимого человека. Ведь "зудю" ему в ухо, как муха какая! Приезжай скорее... И всё это - без лишнего слова. Лишнее слово здесь - "Всё". С уважением, Модер. ) (28-Sep-2012)

illogical: * * *
Всё здесь в смысле: только и занимаются тем, что жужжат, ну и собственно жаждут... Т. е. обобщает основные занятия мух. Да это в общем и не так важно, какое слово здесь что обозначает, просто те кто ассоциируют себя с этими мухами обиделись. Тогда возникает вопрос- хотела ли я кого нибудь здесь обидеть? Нет конечно, лишь выразила таким образом то, что чувствовала на данный конкретный момент времени, а понимать, понимать по своему или не понимать вообще - это уже личное дело каждого, а меня плохой оценкой не обидишь, да и хорошей тоже не умаслишь, я уже давно из школьного возраста вышла, чтобы на такую ерунду обращать внимание. (28-Sep-2012)

moderator: * * *
Слово "всё" в третьей строке - безусловно лишнее. Но и без него Ваши стихи здесь не смогут оценить по-достоинству... (28-Sep-2012)