----------
ilimontebli

ilimontebli: спасибо за вежлевые и деликатные ваши пожелания, читатель evteevam.
дело ваше,читатель evteevam, читать или нечитать, раз читаете но куда то таропитесь, и тому подобное, но это комне неотносяться, но что касаеться обёма, так это очень короткая алегория. (в ней много смыслов слоями, в силу чего в нём мнрго информации - пространство для розмышления) А что коссаеться пояснения,которое написала вам, при том было увиденно кем то цинизма, грубости, которых по моему в сути его тут нету,или сверх задачи-основной мысли определить что твкое СЧАСТЬЕ, так это пояснение как бы коментарий к тексту. (если почитаете книгу "Бхагават-Гита" с комментарями к текстам, в которых объясняется текст, так увидете что они можеть быть и очень длинными своём объёме в сровнении с самим текстом. т.е. текста три строчки, а комментарий к нему бывает даже вся строница.) в этом тексте очень много информации, вот и получаеться комментарий поясьняющий его к нему длинным - длинее чем сам текст, но можно увидеть текст целяком. Он динамичень в действием и в розвиваемой мысли, которую формулировала. Мне необидно что вы не всилах прочесть, боясь свехнуться, и вам того же, Спасибо за внимание, успехов... А у меня в ровновесии это успехи и неуспехи, значить внемания к этому неуделяеться, жажды успехам нету. Всё-ровно, спасибо за вежлевые и деликатные ваши пожелания, читатель evteevam. )) (03-Apr-2009)

evteevam: Простите,
Не осилил Ваш комментарий на мой комментарий. Думаю, что аллегория тоже должна быть покороче, лаконичнее. И, таки да, я читаю Ваши сочинения, но не комменты, чтобы не свихнуться. Спасибо за внимание, успехов. (03-Apr-2009)

ilimontebli: на комментарий читателя evteevam,
Алегория, evteevam/ (в тексте сказано что мальчика отец охотник, это раз, т.е. малчик знает что не только свинину или курятину люди едят, а ещё и на воле вольно живущих диких зверей да птиц, делают шикарные трофеи люди, при том не сдохших подберает их, а стреляет-убивает) вот он когда проснулся юбрадовался. Что он человек, то есть,он не лктал как птица ТАМ - ВО СНЕ, ведь ноги во сне ненужные чтобы передвигаться, просто в течение жизни програмируеться в уме в сознании такая рамка в мышлении у человека, и записываеться в подсознании, что он можеть передвигаться в пространстве, своим собственным физическом телом, только ходя ногами, потому что в пространстве-ЗДЕСЬ человек передвигаеться по суше своим физическом толом, который всегда при себе ТОЛЬКО НОГАМИ; спит он, или летит сидя в сомолёте, тело всегда при нём...) Мальчик находясь в состоянии сна (ЗДЕСЬ - на земле) находился ЦИТАТА из текста: ["во сне бродил,\в лугах там на окраине леса, \в ласкогом ненастъе..."] - но один, так далеко от дома в такую пагоду как ["...олень, \свободный и прекрасный,"] и всё же у него уже есть информация в подсознании записанна, в его уме, поскольку он знает что и оленей убивает на охоте люди ведь не с голода... так он обрадовался что он человек, по етому поводу НО подумал и про оленя И (цитата из текста: "\Но тут же встал с кровати \ и пошёл к отцу,... тот кофе пил, что подавала мать, с охоты только что вернувшись \в этот раз \без дичи,..."\ истественно после токого сна в этом состоянии души и сказал он (Цитата из текста: "- не вешайте одежду уличную вы маю \ туда,\ снимите ту которая висит, \и больше никогда!\ при том его в душа находилось в состоянии радости, это счастье то есть емоция `радость` сродное емоцию `счастье`\ истественно что мальчик человек обяснил почему этого ниделать никогда - то есть в том состоянии души, в котором находился, то есть, (ЦИТАТА ИЗ ТЕКСТА: ["— вот какое моё счастье..."] ведь этот литературнный лирический герой - мальчик, как сказанно в самом начале текста проснулся, обрадовался, пошол отцу, и родителям сказал про это, как умел зказать это. Вот что подумал отец, тут ненаписанно, ведь он вернулся с охотый, и написанно что в тот раз без дича, можеть он это понял этим утром по другому, мол сын его призирает, что он без дичи, и так его стидит, чтобы он взял себя в руки, а можеть и нет, тут ненаписанно как он понял возбуждённом состоянии делающего заявление такое радителям своего сына. НО алегория в этом тексте, можеть быть тот отец на самом та деле промахнулся и неубил своего сына, а если любящи отец, так и своего, не только своего сына СЧАСТЬЕ. Но сам этого незнаяя..., кака в нороде говориться "пути, тропы, дорожки Бога Неведанные..."(если мальчик пришёл сказать то что зказал,( небуду цетировать, это есть в тексте), а в каридоре, в то утро где были рага, лежала какая нибудь например лесица...) \\\\ //// Но почиму же в творчестве обязательно должно быть что то поучительное, как вы прокомментировали в комментируя текст ЦИТАТА: {"Вовсе не поучительно и маловразумительно."},читатель evteevam. Хоть можеть вы так считаете, это ваше. Я так несчитаю, то есть и нестараюсь писать что то поучительное. Это алегория, да и старалась её писать диномично развивая действие и мысль..."пути, тропы, дорожки Бога Неведанные, а человек, та жизненая форма которая вольна выбирать как поступать... :хоть и ему неведанные..." ну примерно так её можно формировать в ключе метафор. Спасибо что читаете,evteevam, и пишите мнение про текст.(Могу положить руку на сердце и сказать - благодарность без иронии.) (03-Apr-2009)

evteevam: Сумбур.
Вовсе не поучительно и маловразумительно. (03-Apr-2009)

ilimontebli: selena,
вот интересно, а где тут видете грубость и вчём цинизм (в этом тексте, которого комментировали, читатель selena, то есть в содержании его (текста)) по вашему? ошибка граматическая одна есть рога далжно быть, а тут написана рага, прошу прощения за ошибки, (по литовский это слово рагай-то есть - ragai)). И ещё, я даже вопросом незадолась таким что вы хотели быть грубой.) (03-Apr-2009)

selena: а счастье
в Вечном: одни прощаются всего лишь с прошлым,надеясь С НОВА начать то, что потерял,другим же сразу хочется навечно - кому что -- Богом дан! (03-Apr-2009)

selena: santane
тчк Вам - одно лицо! зачем так грубо - на уничтожение? Цинично. Я ж искренна была... (03-Apr-2009)