. - стихи дома хокку

illogical: Кстати говоря, про иронию и сарказм.
А чем ещё отвечать, когда лишний орган зрения придумывают или профессию какую нибудь странную! Для того, чтобы иметь, например, такое настроение — вместо ёлки икебану из (какие там есть) хвойных веток, шишек и прочей новогодней праздничной атрибутики собрать, ну или действительно ёлку украсить не разноцветными стеклянными игрушками, а разнообразными поделками из цветной бумаги в стиле оригами, какие - то необычные, а тем более странные физиологические особенности и отклонения от нормы иметь совсем не обязательно! Кусудамами точно нет - для меня одной это слишком нудное занятие. Даже если дочка помогать будет (ещё не факт, что ей это будет интересно) и то вряд ли. А вот для целой компании - самое то! Очень, я Вам скажу — объединяющее коллектив занятие. Я скорее хочу журавликов, синиц, ворон и пр. живность на ветки усадить, но вот пока что это действительно только и просто настроение, а перерастёт ли это настроение в желание, я пока что и сама не знаю! Тем более что бумага на ёлке скорее всего исключает наличие на ней электрической гирлянды. Я вот пока что не уверена, что готова отказаться именно от такого ёлочного украшения. Такая аналогия понятна? Аналогии и в самом данном жанре (хокку), и говоря о нём, можно использовать самые разные. Вот у Басё сколько не читала — ни одной катаны, гейши и т. п. не нашла, да и на сакуре с Фудзиямой он как - то особенно внимание не акцентировал. Исключительно мирное и со вкусом выдержанное повествование про место человека в природе и природы в жизни человека. Если Вы человек и вокруг Вас, с участием или даже без участия Вас (от того, что посмотрите Вы лишний раз на Солнце или нет — оно светить не перестанет!) что - то происходит — Вы можете быть автором хокку, ну или не быть автором хокку, а например, начать увлекаться вышиванием крестиком, если Ваше вдохновение так лучше выразить! (20-Dec-2015)

illogical: Вот даже не сомневаюсь, что продолжение "исправленное и дополненное" обязательно будет!
Дышать всем хочется — и уставшим и не уставшим, и на воле и в неволе, и уставшим на воле или в неволе, и не уставшим в неволе или на воле... многовариативно, однако. Без вдохновения вообще бывает, что очень вдохновенно получается (иногда врать), но бывает и наоборот, что вдохновение на что- то не очень вдохновляющее тратится. Мне вот сейчас за Вас очень даже хорошо думается, без учёта иронии и сарказма. В общем- то не для этого я тут, но как бы всё таки было бы глупо считать, что вот прямо сейчас возьму и сочиню что нибудь хорошее, чтобы "Тип" обзавидовался! По той же причине ничего Вам тут настоятельно рекомендовать не буду. Мнение это же не руководство к действию, а скорее для расширения кругозора. А нужно ли Вам моё мнение или ... — это уже не моё, а Ваше личное дело. Мне вообще всё здесь (в "Доме хокку") нравится за исключением некоторых очень даже СУЩЕСТВЕННЫХ мелочей. Но это скорее не к авторам (в частности Вам), а к админу не то что бы претензия — скорее вопрос невысказанный, а раз невысказанный, то стал быть не мой. Вот кто действительно хочет спросить — пусть спрашивает ) (09-Dec-2015)

illogical: Такое впечатление, будто про сверчков сказали)))
Конечно, если вот прямо ДУМАТЬ начать при чём вообще бабочки (насекомые) и душа — чушь какая- то получится. А чушь, как сказал далеко не безызвестный, Александр Сергеевич — она прекрасная. Воздушная оболочка Земли, это по сути и есть её душа, а легко и непринуждённо порхающие в воздухе бабочки — просто- напросто олицетворение этой самой воздушности атмосферы планеты, по причине которой они, как и всё вообще живое на планете Земля, в принципе существуют. А сама атмосфера с Земли пока что всё таки никуда не устремилась благодаря её ядру и создаваемому им магнитному полю. Такова примерно моя чушь про душу- бабочку, а у Вас тут вообще про солнечный ветер — так можно было и озаглавить. Всё глобальное оно и к не глобальному или даже вообще не осознанному вполне применимо. Если бы рубрика "солнца улыбка" была — подошло бы название: "Ветром сдуло", но это я так, к слову — не могу совсем без иронии смотреть на "возвышенные чувства". Удивлена почему кучу пятёрок Вам (вполне заслуженных, и никакого сарказма!) за это интересное трёхстишие ещё не наставили. Наверно всё таки рубрику не ту выбрали — никому быть "флорой и фауной", разумеется, не хочется. Одно дело сочинить что - то хорошее, а совсем другое это хорошее ещё и правильно презентовать читателю. Опять осталась при своём мнении, что оценивать здесь нечего, хоть и могло бы быть что, если додумать эту мысль полностью, и желательно при этом ещё и думать хорошо. Изливать желчь занятие вообще не сильно затруднительное, а толку мало. (09-Dec-2015)

illogical: Ваша тема, хоть и вообще не понятно — вдохновляет Вас или нет сей предмет споров.
У Вас там ещё что- то про бабочку- цветок было... И вообще глубоко копнули — у Маяковского, помнится, в «Нате!» тоже было (про душу бабочку). Ещё бабочка- луна где- то есть, но это я не помню у кого. Оценки пусть любители ставить оценки ставят. Тут как бы 2 варианта: или потомки оценят тем, что вспомнят; или, даже если и вспомнят что- то — не скажут чьё. Но это если прям конкретно хотите попасть в историю, а для любительского сайта вполне себе. Не всех же художников выставляют потом в Третьяковке и Эрмитаже — кто- то просто стресс снимает интересным, а главное абсолютно безвредным (по крайней мере я так считаю) увлечением. Развивайте стал быть тему — интересно, что получится. В современном искусстве вообще сразу не поймёшь, где идея присутствует, а где мыльный пузырь просто мыльный пузырь. (08-Dec-2015)

.tip

.
tip