Опустевшие деревья
illogical

illogical: Но вобщем - то спасибо Вам, вредное создание, за эту "2".
Хорошее вспомнила - моего самого любимого автора. Как только не пыталась его разлюбить (не люблю любить), но вот что - то так и не разлюбила. С его т. зр. и посмотрела на своё трёхстишие - теперь не сомневаюсь, что знаки препинания были бы здесь лишние. Вот... в смущении я слегка, что именно так приходится признаваться кому - то в любви. (25-Jan-2017)

illogical: Точно не Алексей Михайлович.
Тот бы за идеальное хайку двойку не ставил, даже из личного отношения. Главное для поэта поэзия, как бы мне это не было кому - то грустно и обидно. Наверно этот дубоголовый с фоток прознал, где я обычно бываю. Я так просто хотела, чтобы он мои конкурсные фотки к себе в избранное не добавлял. Не вижу ни одной объективной причины быть там, где я не хочу быть. (25-Jan-2017)

illogical: Спасибо за мнение.
Со знаками препинания что - то, в см. что так и не решила какие и где, а потому совсем не поставила. Так вот дрозды не "это кочевники", а определяющий их признак - в см. что есть перелётные, зимующие и кочующие птицы, а второй смысл слова относится к "кровавой" рябине, которую они обнесли всей "ордой" (большой стаей). И как бы получается, в данном контексте, что ягоды рябины - это дань дроздам - рябинникам. В общем - то поставила я тут тире, дефисы, двоеточия и т. п. или не поставила - смысл от этого, как мне самой кажется, не страдает. Если кто - то имеет другое мнение - с удовольствием выслушаю, приму к сведению и исправлю недочёты - сама себя на все 100 % так и не убедила, что знаки препинания тут совсем не нужны. Ну хоть помечтаю, что есть ещё в этой жизни небезразличные люди, кроме Вас, разумеется, Владимир. (25-Jan-2017)

vovanlev: Наташа. Чем то цепляет трехстишие.
Не могу понять. Хочется переделать -не знаю как. (24-Jan-2017)