- * - * - * -
ilimontebli

ilimontebli: ответ на "комментарий" читателю evteevam
ваш вопрос не по адресу,читатель назвавший себя псевдонимом evteevam. Но вашь комментарий - кажеться что не читали текста хокку, т е. что написанно, когда писали комментарий, хоть мржеть быть неуловили мысли в которой парадоксальность. (мёртвые розы - сушоные розы, а если они вянеть в вазе с вадой, букетом не станет. Букеты делают для красоты и дарят, укрошают помещение и т.п.) пространство для розмышления вам, читатель, evteevam. есть и такое /"красота требует жертв"/ разве не слышали некогда токова взгляда на кросоту, но как думаете про это вы сам, это ваше... (11-Apr-2009)

evteevam: Уважаемый автор...
Зачем пишет вообще? ВАКАРЭМАС? Позабавиться над русскими? Тупыми, сострадающими? Хочет ли автор "стихов" и хамских комментариев услышать в ответ на издевательства(именно так!) отборный руссофильский МАТ? Отнюдь! Пустая душа провокатора(потомственного, отборного, но дешёвого) желает сатисфакции... и ЭТИМ всё сказано! Пук просто пукает! А что нужны причины?!! (11-Apr-2009)

ilimontebli: автор коментария, selena,
хокку не в деталях, но сложон из деталей, конешно. (не то что хокку для кого то является одно слово например - "удалено") конешно, для меня это не хокку, но можеть являться деталью или темой, настроением ДЛЯ ХОККУ. конешно, это должно быть выраженно в хокку... (07-Apr-2009)

selena: Авторское Слово -
в деталях Вы всегда правы! (06-Apr-2009)