Ракушка
luna

luna: к ilimontebli
Я совершенно трезво оцениваю свои возможности(никакие),но так ли оправдана ваша манера препарировать хокку(вообще любые), ведь при таком подходе пропадает то,что и является главным в хокку-недосказанность, ощущение,состояние.Так можно и классиков обвинить в "бреде". (29-Jul-2009)

moira74: отлично
повеяло бризом.... Вы передали ощущение. Спасибо. (25-Jul-2009)

ilimontebli: ценки не стоит.
Но стоит внимания, Как хорошо. +50, 10х5, от этого эта инструкция "как ощутит море, пользуясь ракушкой?.." не как не станет хокку. Цитата инструкции "Ракушку к уху Подношу,закрыв глаза, И вижу море" каторую вы предложили читателью как хокку. (25-Jul-2009)

ilimontebli: luna, благодарю за обьяснение,
хоть, что хотели "донести" до читателя. Должны тогда обратить внимания что вы в 3 строке прямо сказали " И вижу море" а в первых двух каким образом это делаете. (ВЫ просто по ассоциации звука, ) Но так написано как пользоваться какими не будь средствами. ) Знаете, все инструкции в таком случае хокку. П.С. Обратите внимание на умное замечание умного тактичного да деликатного человека, который написал вам мнение... Хорош знаток по писанию хокку, логином tip. Ужасное "хокку", издевательство над жанром, с вашей стороны. (25-Jul-2009)

tip: luna!
не обращайте внимания на комментатора,это местная дурочка,она ко всем цепляется,как г...о к подошве.. А хокку хорош , 5 ! (25-Jul-2009)

luna: пояснение
Хотелось донести: море ВИЖУ,а не слышу (25-Jul-2009)

ilimontebli: ха ха ха ха ха ......
"море нарастила уши - слушает ухом ракушки пустоту, обитатели ушли на берег погулять..."; так у вас что то было 2 хокку. (тут нет, красиво далеко - нет.) Один назвала бы "Начались дожди". Два хокку. Тут бред. (25-Jul-2009)