спаситель
айка

58b6g19: Акцент мысли в другом был ( в комментарий)
Тут опять акцент не на то - что делать (голову отрубить, истязать, или на руках носить) тут акцент что глупо надеяться на то что камень брошенный в воздух полетит прочь от земли в небеса, как и надеется что пенопласт брошенный в озеро утонит и станет чисто, как и надеется огон спрятать в ночной темноте, греться у него чтоб зрячий не видел. а что касается позиции так не буду объяснять что такое авторская позиция - коротко скажу - это как бы стержень - вокруг которого крутится стих. А не личный рассказ - текст только личного характера, который подходит записи личного дневника. (05-Dec-2010)

malina: не буду спорить
вам, конечно, виднее. моя позиция - позиция героини. истязать - не значит отрубать голову. мучить можно и словами, и рукоприкладством, и демагогией. грехи у всех свои. возможно, у вас философский подход развит намного сильнее. спасибо за ваше мнение, я учту его, если решу исправить танку. а так: что чувствую, то и пишу =) еще раз большое спасибо (04-Dec-2010)

58b6g19: Я не куда не клоню, только опровергла, что не исторический факт писала,
а этим фактам опираясь, говорила о том же самом моменте - что героиня обзывает грехом. (тот лирический герой. Ну вот и не срастаются значит, что вы уже доказали сами, так как танка уже законченный текст - и автор должен там проявить по мимо позиции героя, свою личную позицию (то есть позиция его должна отражаться). а у вас . в тексте героиня, не очень разобралась что такое грех. Верить в лучшее это не значит, что можно голову кому то отрубить, веря в лучшее - мол никто не заметит. Это ты заметишь - подсознание твоё, (ум природы изначально совершёнен а мозги - знание подсознание осознание - мозг, это не человека создание, творение), а вот в стихе та идея - не развернулась - первые три строки плохие. Если оценивала писала бы тройку. Но замысел очень хорош - могла бы быть сильная танка, только вот вам ещё не хватает философической мудрости чтобы её развернуть. (04-Dec-2010)

malina: дорогой
комментатор =) мне не совсем ясно куда вы клоните, пт что изъясняетесь вы длинными предложениями, все через запятую без точек. но за такое внимание к моей танке вам большое спасибо! объясню, что я хотела сказать в танке. то, что когда вслушиваешься в шум дождя и о чем-то думаешь, то постепенно дождь становится частью мыслей, проникает в подсознание. бывает ощущение, что даже слышишь какие-то слова в шелесте. и вот героиня услышала отзвуки своих мыслей: "живой или мертвой?", он (возможно, бывший парень, возможно не бывший) ищет ее, ждет ее, чтобы терзать за ее проступки, грешки, измены, за ее жизнь. существуют такие демогоги, я это испытала на себе =) я постаралась отразить это в танке. в то время как героиня отталкивает от себя эти мысли, заявляя, что этого не может быть. мы ведь всегда верим в лучшее. и всепрощение. (04-Dec-2010)

58b6g19: а вот можете автор прокомментировать эти свои строки:
//ищет, чтобы истязать/ за грехи твои// --- а то , я, как читатель не верю в танке сказанному. и такому дождю - но тот кто слышит якобы ему дождь говорит такое - имеет в своём подсознании (то что содеял считая это большим грехом) вот он и слышит в чём либо это - что находится у него, ну если так с ним поступал кто то - как он где то поступил, он бы считал что это не правильно - и большой грех, а вот так считая сам - поступал, и поскольку это в подсознании осталось он и в дождь это слышит, хоть ему кажется что это дождь говорит... так та с этими грехами. Ведь не в исторический факт а рассказывая это акцентировала, а в том, что, вообще то в названии комментария это уже указано, "что бы было, если распятый на самом то деле воскрес..." - и ещё есть сказано что он якобы всех грехи искупил... (неужели надо было кого нибудь распять чтоб воскрес, и что бы было, если такое случилось... к тому тот факт писала, обращая внимание на первую часть вашего текста - в жанре танка ) (04-Dec-2010)

malina: дорогая,
настроение такое: жалость к самой себе сквозит =) вот и грущу =) спасибо тебе =* // второму комментатору спасибо за историческую справку, размышления и вывод о моей танке =) ценю =) (04-Dec-2010)

58b6g19: что было - если тот которого распяли, взял бы и воскрес?..
Вот Распутина, пирожными с винцом в которых было добавлена не одна порция яда (пирожное и вино с цианистым калием). он съел и дальше живой. Застрелили, оставили лежать ангелочки, безгрешные, а его тело лежит - век одного глаза трепещет. Вдруг воскрес и пошёл, так его железными палками забили ещё две пули пустили, связали, в мешок положили, и под лёд засунули - нежные ангелочки - чтоб тело его течение реки отнесло в море. Но он выплыл, и при скрытия глубоко в лёгких нашли воду, значит что он ещё и в воде, дышал... А если сразу, как положено от той порции одной крепкого яда умер - так не убивали ещё сто раз... Судьи ангелочки... Мне эта танка (первая част слабая, и при том не убедительная - очень там всё расходятся, что то не очень концы сводятся) но сама структура танки - ничего, то есть первая (три строки) и вторая (две строки) части в хорошем соотношении - могли бы хорошо друг друга в резонанс приводить. ( а когда тот, который Распутину пирожки да вино подавал получил указание застрелить, раз ни как не умирает, а ещё вина попросил, перекрестится и боится его застрелить - говорит что вдруг святого застрелит. Но застрелил. Пока тот опять не воскрес, тогда и застрелен был, и истерический железными палками забиты...) (04-Dec-2010)

stefani2803: 5+++!
Почему так грустно,Солнышко? (04-Dec-2010)