Ландыш
romannik

58b6g19: Только вы тут пишите "ландыш" - а он же летний колокольчик
жасмин ранний - в начале июня, тут и ландыш... (а весной, вот такой, утром жемчужиной рябью) бывают такиt и белые, с росой, весенние цветы, та длинная ссылка, вести всю до конца. (колокольчик рябчик -(Fritillaria) длинная ссылка: http://galax-flowers.ru/components/com_virtuemart/shop_image/product/_________________4cc6639964e86.jpg (16-May-2012)

58b6g19: структура есть, стих - дело вкуса.
для меня он пустой немножко, в нём нет движения - внутреннего действия - просто сладкие слова - переслащенные. Первые три строки - ещё возможно прочувствовать утреннюю свежесть солнечного утра, а вот вторые две после той /в капельках росы/ - > /затаился аромат солнечного дня весны/, пустые, не какие, и в них нету авторской (или героя лирического) позиции. Понимаете, зачем повторять ту же информацию - ведь что весна понятно - колокольчик белый цветёт, что утро тоже - роса, значит и солнце - чтобы и роса есть и детально видно, что это колокольчик белоснежных жемчужин. Видеть всё уже сказано в первых строках. Третья строка в содействии меж первыми двумя и последними, в гармоничном содействии, ну вот последние строки - они ничего в себе не несут, лишь является повтором той же информации. Получается как синоним информации информацией; как бы «масло масленое – масло, намазано маслом», на счёт динамики развёртываемой мысли) при том всё сладко, с пафосным привкусом и тянет на кич. Да скучно, когда информация повторяется - внутреннего действия никакого. (16-May-2012)